Sistemas de construcción de paquetes (Parte 4)

De acuerdo a los resultados, podría verse que autotools sigue siendo el “Build System” predominante. Otros paquetes todavía usan un makefile plano, tal vez merezcan un análisis aparte.

Limitaciones de estas estadísticas:

  1. Se confía en que siempre que se usa CMakeList.txt se usa cmake.
  2. Se confía en que siempre que existan los archivos  configure.ac o configure.in y Makefile.am o Makefile.in y se encuentra en el archivo spec el procedimiento ./configure && make se usan las autotools
  3. Hubo 1 (un) archivos que no pudieron ser inspeccionados por dtrx porque tenía la extensión incorrecta

Actualización 2019

Las dos cosas más notables son la reducción del uso de autotools y por otro lado la aparición de sistemas alternativos de construcción (casi un 70%).

Sistema de construcción de paquetes (Parte 3)

Comentarios

Comments powered by Disqus