Linux Sin Humo (Publicaciones sobre thoughts)

Un abrazo peligroso

sebelk — Sun, 24 May 2020 22:33:34 GMT

¿Cuán genuino es la movida de Microsoft hacia el Software Libre?

Photo by Samuel Scrimshaw on Unsplash

Recientemente Dona Sarkar dijo:

Windows no puede ser de código abierto por cuestiones como pueden ser nuestras políticas de privaciad y protección de datos. Un proyecto que empieza siendo de código abierto puede mantenerse así, pero uno que ha nacido dentro de un entorno cerrado, es más difícil de abrir.

Aquí nos presentamos con una falacia. Primero: ¿qué tiene que ver las políticas de privacidad y protección de datos con la apertura del código fuente?

Cualquiera con un mínimo de conocimiento profesional en informática encontrará esa explicación problemática.

¿Qué impedimentos tiene que tener el código fuente de un programa para contravenir las políticas de privacidad y protección de datos?

A mi en principio se me ocurren solamente dos, supongamos que tenemos un programa llamado ABC123 de la empresa ficticia Example Inc. Puede ser el que el código fuente utilce código patentado por otra empresa llamado AnotherOne Inc. En algún momento de la historia Example Inc. y Another Inc. hicieron un acuerdo de no revelación de código fuente.

Ese puede ser perfectamente un obstáculo para la revelación del código fuente. Pero claro en ese caso no tiene nada que ver con el interés por privacidad o la salvaguarda de los datos de los usuarios.

Otra posibilidad que sería ciertamente nefasta es que el programa almacene datos sensibles de las personas.

El código fuente de acuerdo a Wikipedia es

Es cualquier colección de código, posiblemente con comentarios escrito usando un lenguaje de programación legible por humanos, usualmente como texto plano.

Es decir, el código fuente es escrito por los programadores, los datos no forman parte y no debería haber razones para considerarlo así. Y si alguien considera que los datos sí forman parte es grave porque están utilizando los datos del usuario con fines comerciales.

Y el funcionamiento del programa ABC123 está desarrollado de una manera en el que sea imposible disociar los datos de del resto del código está ciertamente mal diseñado y el usuario está siendo damnificado por esa situación.

Lo cierto es que hasta ahora nadie le ha preguntado seriamente a Microsoft por qué no libera el código fuente de Windows.

Fuentes:

El principio de Le Châtelier

sebelk — Sun, 03 May 2020 21:37:52 GMT

Ya siendo adolescente me fascinaba el principio de Le Châtelier que enuncia:

Si se presenta una perturbación externa sobre un sistema en equilibrio, el sistema se ajustará de tal manera que se cancele parcialmente dicha perturbación en la medida que el sistema alcanza una nueva posición de equilibrio.

No siempre los equilibrios son ventajosos, a veces necesitamos romperlo para conseguir un beneficio.

Jan Tinneberg

¿Qué sucede si pensamos esto en términos sociales?

De hecho, hay un principio similar en economía formulado por Paul Samuelson en 1947. En biología este concepto se conoce como homeostasis.

Probablemente, la humanidad nunca estuvo ante una perturbación del equilibrio desde la segunda guerra mundial o incluso desde la caída del muro de Berlín.

¿Qué está haciendo hoy el equilibrio para restablecer el equilibrio? Creo que es una pregunta.

Es importante que nuestros dirigentes estén en el aspecto ético a la altura de las circunstancias. Pero entendiendo también que viejos conceptos son insuficientes. Una discusión entre "más estado" o liberalismo no alcanza. Es importante entender el grado en que la tecnología hoy nos rodea. Para qué se usa. Quienes son los dueños.

En un tiempo en que todos corremos detrás de los servicio de Internet, creo que más que nunca tenemos que hacernos preguntas sobre ella. Cuestionarnos la obsesión por los datos, por la rapidez vacía de resultados benéficos reales sobre las personas.

Un tiempo para que podamos descubrir que un empleado feliz puede ser más creativo y más productivo. El trabajo del hombre respetando a la naturaleza y por ende al mismo hombre contenido en ella.

Por primera vez después de mucho tiempo empezábamos a perder la vergüenza de decir que las personas son más importantes que las ganancias económicas.

Sin embargo, pudimos ver claramente en los últimos días como han aparecido las fuerzas que pretenden restablecer un equilibrio que perjudica a las grandes mayorías, dentro las cuales están los que menos tienen.

Enlaces de Interés

Cuestiones con VirtualBox

sebelk — Wed, 18 Mar 2020 23:02:07 GMT

Hay ciertos detalles a vece que necesitamos pulir al usar VirtualBox, por ejemplo:

Photo by Ales Nesetril on Unsplash

Al usar VirtualBox 6.1 aparecen los siguientes errores:

[drm:vmw_host_log [vmwgfx]] *ERROR* Failed to send host log message.

Este error parece inocuo, tiene que ver con el driver de la tarjeta de video, la cual está en VMSVGA, el indicado para Linux.

el otro error es:

"failed to start Cgroup management daemon."

Lo que hice fue desinstalar paquetes obsoletos:

apt-get purge upstart libcgmanager0 cgmanager

Otro inconveniente menor suscitado es la baja resolución luego del login:

Probé aumentarle la memoria para video del guest a 32 MB, pero el problema persistía. Entonces creé un usuario de prueba que no presentaba ese problema y comparé los datos que me daba el comando:

gsettings list-recursively

para ambos usuarios.

No encontré diferencias. Entonces, comparé ambos directorios y borré el archivo $HOME/.config/monitors.xml del usuario con dicho problema y efectivamente, logré solucionarlo de ese modo.

Herramientas imaginarias, ideales, utópicas

sebelk — Wed, 20 Nov 2019 21:39:27 GMT

Herramientas imaginarias, ideales y utópicas

Photo by Hans-Peter Gauster on Unsplash

No me imagino una herramienta como una prótesis. Me parece algo deshumanizante. Pensar en conectores ingresando en nuestro cerebro me parece un horror.

En cambio...

La herramienta ideal que me imagino sería un buscador que estimule la imaginación, el pensamiento crítico, y el pensamiento lateral. Tendría un asistente inicial que nos pregunte las emociones que estamos sintiendo en el momento de abrir la aplicación.
Hasta ahora los buscadores convencionales encuentran resultados basados en palabras claves, imágenes o voces. No obstante no lo haen a partir de una idea o problema elaborado.
A partir de allí nos haría preguntas que nos ayude a eliminar las emociones negativas o reencausarlas de manera positiva.
Luego, nos pediría que armemos un mapa mental al estilo Mindmapp
Luego podríamos subir ese mapa mental a un buscador. La búsqueda debería arrojarnos resultados enriquecidos, por ejemplo:
Artículos, libros, blogs que ofrezcan diferente posiciones frente a un determinado tema.
Si se trata de un problema, alternativas para resolver un problema.
Mostrarnos profesionales y aun personas que conocemos que pueden enriquecernos o colaborar frente a una determinada problemática.
Podríamos incluso poner un calculo matemático, por ejemplo una ecuación diferencial o una integral que nos de, no solamente la solución sino también, una explicación para entender el resultado.

A corto plazo serviría para buscar de manera más eficiente un tema, y obtener mejores y más ricos resultados.

A largo plazo ayudaría a crear alumnos con un pensamiento menos fragmentado, que tenga en cuenta también las emociones y el entorno. De hecho pienso que como requisito el buscador no debería funcionar si no respondemos el asistente inicial de depurador y orientador de emociones o sino hacemos el mapa mental.

El Open Source Bajo la Lupa

sebelk — Tue, 22 Oct 2019 20:39:41 GMT

Hay un artículo¹ escrito por Don Goodman-Wilson empleado de Github y miembro de Maintainerati. Ha sido sumamente inspirador por un lado y, ¿por qué no? pone en palabras cosas que uno viene elaborando hace rato.

Tim Marshall

DGW lanza una ataque demoledor sobre la OSI (Iniciativa del Open Source) al afirmar que facilita la concentración en manos poderosos a expensas de la explotación de los desarrolladores y está muy lejos de propiciar la democratización que declama.

Se propone el autor del post reemplazar ideologías centradas en el código por gente-céntricas. En síntesis: si las elecciones que tomamos respetan a los seres humanos son correctas, de lo contrario no lo son. Y que la ideología del Open Source cosifica.

La crítica más contundente que hace sobre el código abierto es que explota trabajo no remunerado. Y ese modelo dice, es insostenible.

Cita algunos casos interesantes que contraponen esta supuesta neutralidad del software:

La licencia de JSON
La licencia de 996.ICU
La licencia hipocrática de Coraline Ada Emke

Algunos principios para iniciar algo nuevo

Los responsable de un proyecto de software merecen ser tratados como personas.
La tecnología existe para servir a las necesidades humanas.
Los valores del código abierto tienen que servir a la comunidad

El código fuente es un dogma al que no le interesan las personas.

Y se termina preguntando:

¿Cómo luce un modelo colaborativo centrado en las personas, de desarrollo de software abierto?

Quiero agregar como opinión personal que mi posición está muy alejada de "software libre" bueno, "open source" malo. No hay mucha distancia de lo que proponen los caprichos del stallmanismo. Según él, lo más importante es la libertad del software. El centro no son las personas. Pero bueno, eso da para otro post.

Open Source is Broken - DEV Community ↩

Edición de Wikipedia o Wikiversidad

sebelk — Tue, 08 Oct 2019 21:34:28 GMT

Sí, puedo afirmar que la comunidad wikipedista es receptiva a nuevos usuarios y aportes. Mi primer aporte es de 2005 y en general la experiencia ha sido positiva.
Si un docente decide poner a sus estudiantes a editar creo que en general tendrá un efecto positivo. Desde luego existe el riesgo de colisiones o que ciertos artículos puedan quedar de manera inconsistente. O tal vez con opiniones personales, cuestiones muy secundarias o carencia de referencias.
Las dificultades anteriores podrían resolverse leyendo esta página:
Ayuda:Contenidos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Por supuesto es mucha documentación para leer, pero creo que los más importantes son:

El artículo que edite para esta actividad es :

Vim - Wikipedia, la enciclopedia libre

Resumen y Enlaces de Interés

sebelk — Thu, 03 Oct 2019 21:24:14 GMT

Mi nombre es Sergio Belkin. Hace más de 15 años que trabajo con Linux y software libre. Una de las cosas que más me fascinan son las distintas maneras de aprender, re-aprender, y des-aprender.

Aprender algo nuevo puede ser fácil, difícil, desafiante, temible o irritante. Mis primeros tipos de educación fueron fundamentalmente conductistas y/o constructivistas. Con el tiempo uno va aprendiendo nuevas maneras, valga la redundancia de "aprender".

Muchos toman el aprendizaje como la incorporación de nuevos conocimientos. Muchos también hablan de hacer un "clic". Es decir, descubrís algo que te cambia de una manera abrupta, aprendés algo que te cambia para siempre, de manera unidireccional y definitivo. Más bien creo en los aprendizajes por niveles de profundidad. Me explico, supongamos que para aprender C, hace falta saber B, y para aprender B hace falta saber A. Un enfoque muy convencional es "aprendo A, aprendo B, aprendo C". En realidad creo que uno va dando clics cada vez más profundos.

Es decir, en lugar de sencillamente:

A->B->C

es mejor:

A0->B0->C0... An->Bn->Cn

Cada iteración profundiza lo aprendido y va redescubriendo nuevas cosas. Obviamente hay muchos casos que profundizar en "A, B y C" quedan obsoletos y allí tenemos que desaprender y aprender otra vez.

GNU y Linux

sebelk — Wed, 15 May 2019 22:35:15 GMT

Retomo esta controversia sobre el nombre del sistema operativo. ¿Cómo deberíamos llamarlo GNU/Linux o Linux? Como obedeciendo un mandato religioso, muchos siguen escribiendo GNU/Linux. ¿Tendrá importancia? Bueno, tal vez no tanta como le podría asignar Richard Stallman, pero creo que sí porque tiene que ver justamente con la libertad de la que tanto declama el presidente y fundador de la Free Software Foundation.

La posición de Stallman y sus seguidores dice que debería llamarse GNU/Linux¹, la otra sostiene que Linux es la denominación correcta. Los primeros sostienen que GNU/Linux hace justicia el hecho de que Richard Stallman tenía como propósito crear un completo sistema operativo llamado GNU. Y dado que Linus Torvalds solamente aportó el núcleo del sistema operativo a un conjunto de herramientas pre-existentes el nombre debe ser compuesto. Desde la visión opuesta² dicen que es tan grande la cantidad de componentes en una distribución de Linux que siguiendo ese razonamiento tendríamos nombres bastante complejos como Plasma/KDE/Xorg/GNU/Linux.

Además, desde ambas partes nos recuerdan que hay sistemas con núcleo Linux que no poseen las herramientas GNU, por ejemplo, Android.

La posición GNUista tiende a minimizar la importancia de Linux: "es sólo un kernel". Cabe recordar que el núcleo Hurd recién comenzó a estar apenas usable 10 años después de la creación de Linux y 18 años más tarde del surgimiento del proyecto GNU³. De hecho, en la actualidad no tiene la madurez que se espera para un sistema operativo productivo⁴.

CentOS⁵ saca provecho del código fuente de Red Hat para crear una distribución de Linux. Hago hincapié en este ejemplo en particular, ya que no hay pretensión de originalidad en el proyecto. De hecho me animaría a decir que es un caso extraordinario de aprovechamiento de la la licencia GNU GPL. Dicen, frente a la pregunta si le hacen alguna modificación a las mismas

No. El mandato esencial de CentOS para nuestros repositorios base y de actualizaciones es NO extender o mejorar los paquetes o funcionalidades más allá de las que suministra los RPM's fuente del upstream (es decir Red Hat). CentOS se esfuerza intencionalmente en proporcionar funcionalidad binaria a nuestros usuarios. CentOS ofrece otros repositorios (opcionales) ⁶

A nadie se le ocurriría llamarlo Red Hat/CentOS.

Ubuntu está basada en Debian y nadie hablar de Debian/Ubuntu.
OS X deriva de Darwin y este a su vez de FreeBSD. A nadie se le ocurriría llamarlo de FreeBSD/Darwin/OS X.

En realidad, muchas distribuciones ni siquiera usan el nombre de Linux. ¿Alguien se ha quejado por eso? En cambio si es frecuente leer cosas como GNU/NetBSD por citar apenas un caso. Es injustificable esa diferencia. Creo que Stallman confunde el reconocimiento hacia el proyecto GNU con el derecho que cada uno tiene para iniciar un camino paralelo.

¿No es acaso Linux ejemplo de la famosas libertades del software reclamadas por el movimiento del software libre?: la libertad 1 de :

"...estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. ⁷

Y la libertad 3 de :

La libertad de distribuir copias de tus versiones modificadas a otros. ⁷

Más aún, creo que Stalmann está en todo su derecho a llamarle GNU/Linux. Pero presionar a otros para que se adapten sus deseos de uno, no tiene nada que ver con la libertad.

Información adicional:

¿Por qué GNU/Linux? - Proyecto GNU - Free Software Foundation ↩
4 Opinions supporting "Linux" ↩
Linux y GNU - Proyecto GNU - Free Software Foundation ↩
status Podríamos seguir profundizando cada uno de los argumentos, pero creo que el eje de la discusión es totalmente errado. Los stallmanistas insisten en cuestión de reconocimiento, algo que no tiene nada que ver en este asunto. No es una cuestión de reconocimiento. ¿Desde cuando los nombres son acumulativos? Cuando Linus Torvalds creó su kernel lo hizo empezando un nuevo proyecto. En ningún momento lo hizo como parte del proyecto GNU de Stallman. ¿Está mal? No lo se. Pero estaba y está en todo su derecho de escoger el nombre que le sea de agrado. De hecho, sabemos bien que el nombre no fue elegido por él. La licencia GNU GPL hasta donde se, en ningún momento prohíbe crear un proyecto derivado con otro nombre. De hecho hay casos en el mundo del software que lo ilustran perfectamente, los cuales citaré a continuación: ↩
What is CentOS Linux? ↩
La traducción y el texto entre paréntesis es mío. Does CentOS change the upstream Source RPMs? ↩
¿Qué es el software libre? - Proyecto GNU - Free Software Foundation ↩↩

Paz y Propósito

sebelk — Sun, 06 Jan 2019 22:54:23 GMT

En la materia de la Tierra había pensado Aulë, a quien Ilúvatar había concedido una capacidad y un conocimiento apenas menores que los de Melkor; aunque lo que deleita y enorgullece a Aulë es la tarea de hacer y las cosas hechas, y no la posesión ni su propia maestría; por tanto da y nos atesora, y está libre de cuidados, emprendiendo siempre nuevas tareas.

El Silmarillion, JRR Tolkien

En las organizaciones de todo tipo podemos encontrar al menos estos tres tipos de disfuncionalidades:

Autoestima deficiente

Si una persona no tiene una autoestima sana, buscará algunos de estos métodos para disfrazar o aliviar ese padecimiento:

Involucrarse en tareas que no coinciden con sus mejores habilidades
Buscar la propia valía a través de tareas que termina superando y agotando sus recursos
Desplazar a quienes se interpongan en su camino
Forzar acontecimientos
Decir lo que otros quieren, pero no formar y hablar con voz propia
Culpar a otros por fracasos propios
No reconocer el mérito por los logros propios
La ausencia de protagonismo
Insatisfacción
Bronca y en casos extremos, odio
Obsesión por las metas y poca satisfacción en el recorrido a la misma
Es muy común la búsqueda de poder "sobre" en lugar de poder "para".
Ver la vida como un juego de suma cero: "Para ganar, otro tiene que perder"

El mensaje del emisor se percibe distinto de acuerdo al receptor

Este es un fenómeno prácticamente universal, ya que todos tenemos tendencias y hábitos de comportamiento e historia personal única. Cada vez que comunicamos algo es interpretado por el otro de manera distinta al contenido e intención de mensaje original. Cuanta más diferencia halla en esa interpretación mayor es la probabilidad de conflicto.

Comunicación inoportuna

Si bien sería absurdo buscar un momento ideal o perfecto para comunicar algo, a veces un mensaje antes o después de algún momento puede también generar malentendidos, conflictos, retrasar o frustrar la resolución de un problema.

Podemos hablar horas, asistir a cursos y conferencias sobre Project Management, ITIL, metodologías ágiles, DevOps y muchos conceptos más, algunos más de moda que otros, pero si ignoramos estas disfuncionalidades solamente estaremos cambiando de problemas, no resolviéndolos.

Algunas propuestas para eliminar esas disfuncionalidades podrían ser:

Conocernos mejor
Hablar con nuestra propia voz
Desarrollar el sentido de la oportunidad
Entender que hay una vida más allá del "poder sobre". Que también existe el goce y el disfrute por aprender y por hacer
Entender que no somos omnipotentes, pero aun así somos protagonistas

En definitiva, que podamos hallar 'paz y propósito'. Que es en realidad algo bastante más concreto de lo que podríamos pensar.

Necesitamos conocer una historia diferente de la tecnología

sebelk — Wed, 31 Dec 2014 12:35:17 GMT

El relato épico de la gran visión y el esfuerzo personal

Hace unas semanas tuve el agrado de leer una nota del diario La Nación intitulado “El mito del nacimiento en el garaje suele ser demasiado bueno para ser cierto” con autoría de Tom C. Avendaño.

El artículo desarticula la leyenda situada en ese espacio doméstico tan común a las fábulas tecnológicas: el garaje. De acuerdo al mito estadounidense y que muchos han comprado por estas latitudes, cada tanto surgen visionarios, quienes en un momento de inspiración y por medio del honesto esfuerzo individual conquistan el éxito, trayendo al mercado un software, una red social, un smartphone, etc.

Tras tan enjundiosa lectura pensé si podría mostrar relatos alternativos. O más bien historias que tal vez sean completamente nuevas para muchos. Es importante aclarar que estas historias no están desconectadas de los meros mortales. No necesitás ser programador, trabajar en sistemas o estudiar carreras relacionadas con el tema para entenderlas o que te resulten cercanas.

Estamos hablando de Linux. El sistema operativo Android está basado en Linux y es el que viene en la mayoría de los smartphones que se usan en la actualidad. Otros sistemas basados en Linux se encuentran en routers, SmartTV’s, consolas de videojuegos, etc. Nos referiremos a su creador, Linus Torvalds.

By Krd (Own work) [CC BY-SA 3.0 or CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons

Bill Gates, Steve Jobs, ¡uf! ¿No hay nadie más ahí? ¡Sí! Linus Torvalds.

Invariablemente los medios de comunicación han conseguido implantar en el imaginario social que Bill Gates es un genio científico casi a la altura de Einstein. Su enorme habilidad para los negocios ha conseguido fijar esa percepción. Además, luego de haber consolidado un imperio corporativo es fácil para cualquiera erigirse como un filántropo.

Sino tenemos ahí a Steve Jobs, considerado por poco una especie de Leonardo Da Vinci contemporáneo. De este último no voy a dudar de su talento, pero no fue alguien que se haya destacado precisamente por sus cualidades éticas.

En este caso hablaré de Linus Torvalds, pero no es mi intención idealizarlo. Sino más bien mostrar que existen personas y maneras distintas de hacer software y tecnología.
Dicho de manera simplificada, Linus Torvalds es el creador del núcleo del sistema operativo que hoy conocemos como Linux o GNU/Linux.

Hay vida más allá de Estados Unidos

Linus Torvalds nació en 1969, en Helsinki, capital de Finlandia hijo de padres que por esos años eran activistas de izquierda.

Precisamente ese año se crea ARPANET el antepasado de Internet.

Linus (como lo fue el músico del período romántico Jean Sibelius), pertenece a la minoría de habla sueca de Finlandia, la cual es considerada aun como la alta sociedad, sin embargo la mayoría son granjeros y pescadores.

Vivió su niñez en la casa de su madre y abuelos. Sus ídolos eran Einstein, Newton y Gauss.

El pequeño Torvalds fue notablemente influenciado por su abuelo materno Leo Törnqvist (profesor de estadística y creador del índice de precios que lleva su apellido), quien le compró una Commodore VIC-20 alrededor de 1981 y le inspiró sus primeras experiencias en programación.

Según dicen sus padres demostraba desinterés en cualquier cosa, excepto en computación y matemática.

Los secretos que esconde Finlandia

Un interrogante que me resulta apasionante y más aun cuando uno se pone investigar al respecto es: ¿En qué tipo de contexto se gestó Linux y se desarrolló Linus Torvalds?

A diferencia de las mitologías de sus países vecinos, en los cuales sobresalen los guerreros poderosos, los dioses de los mitos finlandeses se caracterizan por su capacidad para almacenar y adquirir conocimientos. Porque es eso, más que la fuerza, lo que se necesita para afrontar los crudos inviernos de esa nación.

Por esas latitudes prevalece la idea de mejorar lo que ya existe, en lugar de crear cosas nuevas. Y que la supervivencia es más probable cuando se comparte la información.

Apenas un año y medio después de que el teléfono fuera patentado en Estados Unidos, Finlandia (que se encontraba bajo el dominio ruso) ya contaba con su primera línea telefónica. Los finlandeses se convirtieron expertos en comunicaciones. De hecho, en la actualidad Finlandia ocupa el lugar más alto en el NRI (índice que mide el rendimiento del uso de las tecnologías para mejorar la competitividad y el bienestar).

El surgimiento de Linux

Tanto sus amigos de la adolescencia, como sus familiares directos e incluso el mismo dicen que Linus era una persona muy tímida que apenas se animaba a levantar la mano en clase.

No obstante, ya se destacaba como alumno y tenía una mente especialmente preparada para las matemáticas.

Durante un año interrumpe sus estudios universitarios para incorporarse al servicio militar obligatorio. Allí alcanza el rango de subteniente con el rol de oficial de cálculo balístico. En 1990 retoma sus estudios universitarios y se encuentra por primera vez al sistema operativo UNIX por.

Más tardes, disconforme con los sistemas que tenía disponible en aquel momento decide crear el mismo uno nuevo, pero basándose en conceptos y herramientas existentes de los sistemas Minix (del cual no tenía acceso al código fuente) y GNU.

Ari Lemmke fue quien convenció a Linus de subirlo a la red y bautizarlo con el nombre de Linux.

Es así como en el año 1991 publica en una red de comunicación que precedió al correo electrónico de la actualidad, la Usenet. Dicho aviso, tomado aislado parece una carta luterana clavada en las puertas de Wittemberg. No obstante, si bien Linus Torvalds fue la mente central en estos acontecimientos, hubiera sido imposible que lo hiciera el solo. El contexto, los desarrollos de software existentes, la incipiente Internet de esos días, y también la ayuda de la universidad pública de Helsinki resultaron casi imprescindibles para el crecimiento de Linux.

El histórico anuncio

El famoso mensaje de Linus Torvalds fue:

Hola a todos aquellos que usan Minix -


Estoy haciendo un sistema operativo
(gratuito) (solamente un pasatiempo,
no será grande ni profesional como el
GNU) para clones 386(486) AT. Este ha
estado gestándose desde abril, y está
comenzando a estar listo. Me gustaría
recibir cualquier comentario sobre las cosas
que gustan/disgustan en minix, ya que mi SO
(Sistema Operativo) se le parece un poco
(la misma disposición física del sistema
de archivos, debido a motivos prácticos,
entre otras cosas).


Actualmente he portado bash(1.08)
y gcc(1.40), y las cosas parecen
funcionar. Esto implica que conseguiré
algo práctico dentro de unos meses, y
me gustaría saber qué características
quiere la mayoría de la gente. Cualquier
sugerencia es bienvenida, pero no prometeré
que las pondré en práctica :-)


Linus Benedict Torvalds
(torvalds@kruuna.helsinki.fi)


PD. Sí – es libre de cualquier código
de minix, y tiene un sistema de archivos
multi-hilo. NO es portable (usa 386 una
conmutación de tarea etc.), y probablemente
nunca será soportada por nada más que los
discos rígidos AT, porque es todo lo que
tengo :-(.

Al poco tiempo, decenas, cientos y finalmente millones de personas alrededor del mundo comenzaron a colaborar con el sistema. Por si no quedó claro aun, Internet fue fundamental para el crecimiento geométrico de Linux.

En marzo de 1992 Owen Le Blanc crea la primera versión de Linux instalable en el Manchester Computing Centre. Pocos meses después, aparece la primer distribución que podríamos llamar completa de Linux llamada SLS.
En esa edad temprana de Linux recibe apoyo de la empresa (ya extinta y adquirida por Compaq) DEC.

En abril de 1995 Linux consigue su primer conferencia comercial, Linux Expo, creada por Donnie Barnes en la Universidad Estatal de Carolina del Norte.

En 1997 escribe su tesis para la Maestría en Ciencias llamada “Linux: Un Sistema Operativo Portable”.

El factor disruptivo

En 1996 Torvalds había viajado a Estados Unidos invitado por la misteriosa compañía Transmeta. Trabajaría en esa empresa hasta el año 2003, sin descuidar la coordinación del proyecto Linux.

En 1997, un año después de la versión 2.0 del kernel Linux, el sistema operativo contaba ya con 3 millones de computadoras usándolo.

Luego Linus trabajaría en Open Source Development Labs y posteriormente en Linux Foundation (la fusión de OSDL y Free Standard Group) hasta la actualidad.

De acuerdo a la historia oficial, el soporte corporativo de los gigantes comenzó en 1998. Por ejemplo en 1999 Red Hat le dio a Torvalds alrededor de un millón de dólares en acciones. Fue el mismo año que Linux comenzó a venderse preinstalado en notebooks además de haberse instalado ya por aquel tiempo en 7 millones de computadoras alrededor del mundo.

En el año 2000 sucede un evento que podría haber cambiado la historia: Steve Jobs le ofrece a Linus ir a trabajar a Apple, pero con la condición de abandonar el desarrollo de Linux. Linus Benedict Torvalds declina dicha invitación.

Reconocimientos

A lo largo de su carrera Linus Torvalds recibió muchos reconocimientos, algunos de ellos son:

Mejores Managers Bloomberg Businessweek 01/2005
Ubicado en la lista de l00 inventores más influyentes de todos los tiempos de acuerdo a la Encyclopædia Britannica.
En 2012 ganó el Millennium Technology Prize y un cheque por 600000 euros de parte de la Academia de Tecnología de Finlandia.

¿Por qué es distinto Linus Torvalds? O bien: ¿Por qué tiene produce mucho menos ruido mediático?

Su liderazgo se caracteriza por exhibir una mezcla de arrogancia con capacidad para reconocer que está equivocado si es necesario. Desde luego, y como el lo ha repetido hasta el cansancio, el no es una especie de Gandhi. El mismo dice que su naturaleza es egoísta, que no ha creado Linux para mejorar el mundo.

Salvando las enormes diferencias, creo que en eso también tiene que ver con esa elocuencia que ha ganado, no exenta de ironía y sarcasmo. Eso que ha ido construyendo también sobre esa timidez de la infancia para resguardarse y poder ser el Benevolent Dictator for Life de una de las comunidades de software libre más exitosas y con ya más de 23 años funcionando.

Si Linus Torvalds recibió no pocos premios, cabe preguntarse ¿por qué de todas maneras es menos conocido que Bill Gates y Steve Jobs?

Hay razones un poco obvias que en este caso prefiero omitir, sino más bien ir a las más sutiles tal vez.

Bien, creo que LT es menos conocido porque su personalidad, su trayectoria significa pisar el castillo de arena de la fábula lejana a la realidad de los emprendedores, los visionarios y las maneras tradicionales de llevar adelante proyectos.

La historia de Linux, si bien podría decirse tuvo hitos disruptivos (su arribo a Estados Unidos), su crecimiento tiene más que ver con desarrollo en general gradual.

Su madre afirma que era introvertido, reacio a hablar en público. Con poca motivación propia. De alguna manera su propia (co)creación lo transformó para siempre. O es que algo estaba latente allí. Y lo que tenía escondido se fue descubriendo y retroalimentando con su proyecto.

Linus mismo asegura que no se trata de tener la gran idea que intente cambiar el mundo, sino más bien, una que tenga raíces fuertes. Y luego, mejoras incrementales una encima de la otra. De hecho tiene que ver con la cita que el ama tanto: “Si he sido capaz de ver más lejos fue solamente porque me paré sobre los hombros de los gigantes”.

Además, Torvalds lleva una vida en cierto sentido tal vez poco rimbombante para los escándalos que le agradan a la prensa, se casó en 1993 antes de viajar a Estados Unidos, tiene 3 hijos, si bien es millonario, su fortuna no llega a los niveles de obscenidad de otros pseudo-inventores que hacen tanto ruido con su beneficencia.

La madre de Linus, Anna, cuenta que la gran virtud de su hijo es su curiosidad sincera y un deseo de conquistar las dificultades que se le presentan. Por otro lado tuvo una educación formal en la que se destacó, es decir ni siquiera fue aquel alumno desaliñado en el que imaginamos un Einstein.

De hecho el mismo no se cree un visionario, repite una y otra vez que no creó Linux con la idea de lograr que se convirtiera en el núcleo del sistema operativo libre más popular y usado. No había cronogramas, gantts, gestión de riesgos. Sí hubo esa mezcla de pasión científica y artística, un contexto familiar y socio-económico favorable, una acumulación de pequeños progresos, ladrillo sobre ladrillo. Y claro está el aporte de millones de usuarios de todo el mundo.

Una de las grandes diferencias de Linus Torvalds con otras personas idolatradas del mundo de la tecnología como Steve Jobs o Bill Gates, es que el nunca quiso fundar una empresa. El es de alguna manera un científico apoyado por mecenas, (se supone que recibe unos 10 millones de dólares al año. Es decir, desde luego, alejado de la bohemia e inmerso en pleno mundo capitalista.)

No puedo evitar añadirle un tinte localista, argentino a este artículo. Hay elementos que muchos inventores de la pólvora autóctonos han despreciado en la década de los ‘90 tales como la educación pública o el esfuerzo personal combinado con el colectivo.

Escribir esto me ha llevado a simplificar bastantes cosas, a sacar datos tal vez útiles, e incurrir en omisiones, pero la investigación me llevado a descubrir aspectos fascinantes sobre la tierra natal de Linus Torvalds. Por ejemplo, descubrir que existe el tango como una de sus estilos de música característicos. En la ciudad de Seinäjoki se lleva a cabo todos los años un festival de tango que se considera el segundo en importancia luego del de Buenos Aires.

Tampoco soy ingenuo (por que no lo he omitido, de hecho) que Linus Torvalds es un aporte que viene del hemisferio norte y sin caer en un anticolonialismo barato, eso indudablemente tiene un impacto. No sabemos que hubiera pasado si el nunca hubiera viajado a Estados Unidos. Pero aun así representa otra historia para ser contada por los medios y en las instituciones educativas.

Apéndice

El código fuente es *la receta* del programa.

El software libre

El software no se vende, sino que se licencia

La Free Software Foundation considera que un programa es libre si una persona tiene estas 4 libertades:

La libertad de ejecutar el programa como se desea, con cualquier propósito (libertad 0).
La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad 2).
La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Linux es software libre